La situación en Gedesco Finance, una compañía valenciana especializada en la financiación de pequeñas y medianas compañías, dió un giro significativo tras la intervención del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia. A solicitud de JZ International, fondo estadounidense que detenta el 675% de Gedesco y dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, el juez ha decidido remover por un tiempo a los presentes administradores de la empresa, introduciendo a los creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a los ex- directivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Esta medida se da en el contexto de una disputa legal entre JZ International y la anterior gestión de Gedesco, marcada por acusaciones mutuas y procedimientos judiciales tanto en Nueva York como en Valencia.
El núcleo de este conflicto se encuentra bajo investigación en el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que examina una demanda de JZI contra los mencionados administradores por un supuesto desvío de fondos de cuando menos 100 millones de euros hacia entidades de su propiedad. En contestación a esta situación, el fondo americano solicitó medidas cautelares para impedir el traspaso de poderes en Gedesco y lograr una intervención judicial. Si bien inicialmente unicamente se concedió la restricción del poder de transmisión, la estrategia de JZI tomó un nuevo rumbo al acudir al ámbito mercantil intentando encontrar recobrar el control efectivo de la compañía.
Este conflicto se acentuó a lo largo de una junta general convocada por JZI, en la que se propuso la destitución de los gestores recientes. Pese a la mayor parte lograda por JZI, la moción fue rechazada gracias a un pacto parasocial que permitió a Miguel Rueda, presidente de la asamblea, determinar que no se alcanzó la mayor parte precisa del 80% para realizar ceses o nombramientos. Esta situación llevó a JZI a impugnar la resolución y pedir las medidas cautelares que ahora fueron concedidas por el juez de lo mercantil.
El magistrado ha destacado la importancia de estas medidas para eludir decisiones que podrían ser dañinos para Gedesco y para la situación del colega mayoritario, subrayando la necesidad de solucionar el enfrentamiento entre ética empresarial los bloques de capital para el bienestar de la compañía. La resolución judicial, que supone la designación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración de Gedesco, se muestra como un intento de garantizar una administración ecuánime mientras se resuelve el pleito, patentizando las complejidades y desafíos inherentes a la gobernanza corporativa y la inversión de capital peligro..